Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Vol. 20 No. 28 (2011)

Preliminary assessment of habitat connectivity for the Baird's tapir (Tapirus bairdii) in Guatemala

Submitted
10 July 2025
Published
2011-06-01

Abstract

La pérdida y fragmentación del hábitat son procesos que amenazan la integridad ecológica del hábitat de la danta centroamericana en Guatemala y, por consiguiente, su conectividad. La conectividad del hábitat es el resultado de la interacción entre la estructura del paisaje y el comportamiento de las especies, y puede evaluarse tanto desde un punto de vista estructural como funcional. Entre los enfoques más prometedores para evaluar la conectividad se encuentra el uso de la teoría de grafos. En este artículo, presentamos los resultados preliminares de una evaluación de la conectividad del hábitat de la danta centroamericana en Guatemala, utilizando el Índice de Conectividad Integral. Con este índice, analizamos la importancia de los remanentes de hábitat para mantener la conectividad del hábitat de la danta centroamericana y, por consiguiente, sus implicaciones en el manejo y la conservación de la especie.

References

  1. Castellanos, A., Foerester, C., Lizcano, D.J., Naranjo, E., Cruz-Aldan, E., Lira-Torres, I., Samudio, R., Matola, S., Schipper, J. & Gonzalez-Maya. J. 2008. Tapirus bairdii. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. . Downloaded on 02 May 2011.
  2. Castellanos, E., Regalado, O., Pérez, G., Montenegro, R., Ramos, V. H. y Incer, D. 2011. Mapa de cobertura Forestal de Guatemala 2006 y dinámica de la cobertura forestal 2001-2006. Universidad de Valle de Guatemala, Instituto Nacional de Bosques, Consejo Nacional de Áreas Protegidas y Universidad Rafael Landívar. Informe técnico.
  3. García, M., Castillo, F., Leonardo, R., Gómez, I,, y García, L. 2010. El tapir centroamericano (Tapirus bairdii) como herramienta para el fortalecimiento del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP-. Informe técnico final del Proyecto 2.99. Dirección General de Investigación. Universidad de San Carlos de Guatemala.
  4. García, M., Leonardo, R., Gómez, I., y García, L. 2009. Estado actual de conservación del tapir centroamericano (Tapirus bairdii) en el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP-. Informe técnico final del Proyecto F05/07. Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza (FONACON).
  5. Fall, A. 2009. Spatial Graph Theory for Cross-scale connectivity analisis. Presentación. Disponible en: http://biol09.biol.umontreal.ca/ESA_SS/Fall_talk.pdf. Descargado el 15/mayo/2011.
  6. Kindlmann, P. & F. Burel. 2008. Connectivity measures: a review. Landscape Ecology 23:879-890.
  7. MAGA. 2006. Mapa de Cobertura y Uso del Suelo 1:50,000. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. Gobierno de Guatemala. Guatemala
  8. Minor, E. & D. Urban. 2008. A Graph theory framework for evaluating landscape connectivity and conservation planning. Conservation Biology 22 (2): 297-307.
  9. Pascual-Hortal, L. & S. Saura. 2006. Comparison and development of new graph/based landscape connectivity indices: towards the priorization of habitat patches and corridors for conservation. Landscape Ecology 21: 959-967.
  10. Saura, S. 2010. Measuring connectivity in habitat mosaics: the equivalente of two existing network indices and progress beyond them. Conservation Ecology 11 (2): 217-222.
  11. Saura, S. & J. Torné. 2009. Conefor Sensinode 2.2: a software package for quantifying the importance of habitat patches for landscape connectivity. Ecological Modelling and Software 24: 135-139.
  12. Saura, S. & L. Pascual-Hortal, 2007. A new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning: comparison with existing indices and application to a case study. Landscape and Urban Planning 83: 91 – 103.
  13. Taylor, P., Fahrig, L. & K. With. (2006). Landscape connectivity: a return to basics. En: Crooks & Sanjayan. Connectivity Conservation. Serie Conservation Biology 14. Cambridge University Press.
  14. Tischendorf, L. & L. Fahrig. 2000. on the usage and measurement of landscape connectivity. Oikos 90:7-19.
  15. Urban, D. & T. Keitt. 2001. Landscape connectivity: a graphtheoretic perspective. Ecology 82 (5) :1205 – 1218.
  16. Vogt, J., P, Iwanowski, M., Estreguil, C., Kozak, J., & Soille, P. (2007). Mapping landscape corridors. Ecological Indicators , 7 (2), 481-488.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

31-40 of 132

You may also start an advanced similarity search for this article.