Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Articulos

Vol. 17 Núm. 24 (2008)

La importancia de las collpas naturales para predecir la presencia del tapir de tierras bajas (Tapirus terrestris, Linnaeus 1758) en el Pantanal brasileño

Enviado
7 julio 2025
Publicado
2008-12-01

Resumen

En el noreste del Pantanal brasileño, los tapires de tierras bajas (Tapirus terrestris) visitan regularmente las collpas naturales para alimentarse de tierra y beber agua. En este estudio, evaluamos la importancia de las collpas naturales para predecir la presencia de tapires en la región. Examinamos la relación entre la frecuencia de uso de ocho collpas naturales por tapires y la composición de la cobertura terrestre a tres escalas espaciales. También probamos la relación entre la frecuencia de uso de las collpas y las probabilidades de ocurrencia de tapires en áreas circundantes a las collpas naturales (con base en un modelo de hábitat de paisaje). Las áreas con una composición de paisaje similar presentaron diferente intensidad de uso de las collpas naturales, mientras que las áreas con baja probabilidad de ocurrencia exhibieron una alta intensidad de uso. Los resultados indican que las collpas naturales son unidades discretas del paisaje importantes para la ocurrencia de T. terrestris en la región y deberían incorporarse en los modelos de distribución de especies locales.

Referencias

  1. BDT. 1998. Base de Dados Tropical. Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade do Cerrado e do Pantanal. www.bdt.fat.org.br/workshop/cerrado/br/pantanal. Downloaded on April 2006.
  2. Bissonette, J.A., Harrison, D.J., Hargis, C.D. & Chapin, T.G. 1997. The influence of spatial scale and scale-sensitive properties on habitat selection by American Marten. In: J.A. Bissonete (Ed.). Wildlife and Landscape Ecology: Effects of Pattern and Scale. Springer-Verlag New York, New York, NY, U.S.A.
  3. Bodmer, R.E. 1990. Fruit patch size and frugivory in the lowland tapir Tapirus terrestris. J. Zool. 222:121-128.
  4. Brooks, D.M., Bodmer, R.E. & Matola, S. 1997. Tapirs – Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Tapir Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland.
  5. ClarkLabs. 2002. Idrisi 32. ClarLabs. Clark University, Worecester, MA, U.S.A.
  6. Coelho, I.P. 2006. Relações entre barreiros e a fauna de vertebrados no nordeste do Pantanal, Brasil. M.S. dissertation. Programa de Pós-Graduação em Ecologia, UFRGS. Porto Alegre, Brazil.
  7. Cordeiro, J.L.P. 2004. Estrutura e heterogeneidade da paisagem de uma Unidade de Conservação no nordeste do Pantanal (RPPN SESC Pantanal), Mato Grosso, Brasil: efeitos sobre a distribuição e densidade de antas (Tapirus terrestris) e de cervos-do-pantanal (Blastocerus dichotomus). PhD thesis. Programa de Pós-Graduação em Ecologia, UFRGS. Porto Alegre, Brazil.
  8. Emmons, L.H. & Feer, F. 1997. Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide. Second Edition.The University of Chicago Press, Chicago, U.S.A.
  9. Fragoso, J.M.V. 1997. Tapir-generated seed shadows: scale-dependent patchiness in the Amazon rain forest. J. Ecol. 85:519-529.
  10. Fragoso, J.M.V. 1999. Perception of scale and resource partitioning by peccaries: behavioral causes and ecological implications. J. Mammal. 80:993-1003.
  11. Galetti, M., Keuroghlian, A., Hanada, L.& Morato, M.I. 2001. Frugivory and seed dispersal by the lowland tapir (Tapirus terrestris) in southeast Brazil. Biotropica 33:723-726.
  12. Henry, O., Feer, F. & Sabatier, D. 2000. Diet of the lowland tapir (Tapirus terrestris L.) in French Guiana. Biotropica 32:364-368.
  13. Hobbs, N.T. 2003. Challenges and opportunities in integrating ecological knowledge across scales. For. Ecol. Manage. 181:223-238.
  14. IUCN 2007. 2007 IUCN Red List of Threatened Species. www.iucnredlist.org. Downloaded on 28 July 2008.
  15. Kotliar, N.B. & Wiens, J.A. 1990. Multiple scales of patchiness and patch structure: A hierarchical framework for the study of heterogeneity. Oikos 59:253-260.
  16. Legendre, L. & Legendre, P. 1998. Numerical Ecology. 2nd ed. Elsevier, New York, U.S.A.
  17. Montenegro, O. 2004. Natural licks as keystone resources for wildlife and people in Amamzonia. PhD thesis. University of Florida, Gainesville, Florida, U.S.A.
  18. Noss, A.J., Cuéllar, R.L., Barrientos, J., Maffei, L., Cuéllar, E., Arispe, R., Rúmiz, D. & Rivero, K. 2003. A camera trapping and radio telemetry study of lowland tapir (Tapirus terrestris) in Bolivian Dry Forests. Tapir Conservation 12:24-32.
  19. RAMSAR. 2004. The Ramsar Convention on Wetlands: The Annotated Ramsar List: Brazil, Ramsar site no. 1270. www.ramsar.org/profiles_brazil.htm . Downloaded on April 2006.
  20. STATSOFT, INC. 2004. STATISTICA (data analysis software system), version 6. www.statsoft.com.
  21. Wiens, J.A. 2002. Predicting Species Occurrences: Progress, Problems, and Prospects. In: J.M. Scott, P.J. Heglund, M.L. Morrison et al. (Eds.). Predicting Species Occurrences: Issues of Accuracy and Scale. Island Press, Washington, DC, U.S.A.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Artículos similares

1-10 de 117

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.